英國哲學家休謨是近代懷疑論的主要代表人物。他繼承了洛克、巴克萊所提出的經驗基本論述，而將之徹底發揮，發展出一套全面否定理性的懷疑論之經驗論。休謨懷疑論主要針對課題有二：一是「因果」，另一是「實體」。後世對於休謨懷疑論有著截然不同的看法，而有兩極的評價：一是將其視為消極且極端的懷疑論者與不可知論者，如哲學家托馬斯?里德所言，休謨懷疑論為英國經驗論發展之必然結果。又或者，如哲學家肯普?史密斯等人所述，認為休謨為一自然主義者，其懷疑論對於哲學發展具有積極的貢獻與價值。休謨懷疑論何以造成如此極端的兩種評價呢？本文之主要目的，便在於從休謨如何處理其懷疑論上的兩大重要議題著手，以均衡的觀點，透過對休謨懷疑哲學的平實論述，探求休謨的真意。 David Hume is a controversial philosopher in modern philosophy. There are two different opinions about Hume’s skepticism：Some people regard Hume as an agnostic, and his theories brought us negative results on philosophy; others think Hume is a naturalist with positive contribution. Therefore, the main purpose of this thesis is to understand the true meaning of Hume’s skepticism.
